1
Quellenprüfung
Vor einer organischen Freigabe werden Herkunft, Bundesland und Aktualitätsstand dokumentiert.
Redaktion & Qualität
Vertrauen entsteht durch einen sichtbaren Prüfprozess
Inhalte werden unter dem Organisationsprofil Redaktion Jagdprüfung.de veröffentlicht. Namentliche Fachprüfer nennen wir erst, wenn Identität, Qualifikation und Freigabe dokumentiert sind – keine erfundenen Autorenprofile.
2
Didaktische Redaktion
Geprüfte Erklärungen sollen nicht nur sagen, was richtig ist, sondern auch warum.
3
Fachliche Kontrolle
Rechts- und Prüfungsaussagen müssen vor der Freigabe mit einer dokumentierten Quelle abgeglichen werden.
4
Laufende Pflege
Nutzerhinweise und Rechtsänderungen werden als Anlass für eine erneute Prüfung erfasst.
Verantwortliches Betreiberprofil
Carlo Matthaei
Betreiber und Produktverantwortlicher von Jagdprüfung.de
Carlo Matthaei verantwortet Produkt, technische Plattform und Veröffentlichungsprozess. Dieses Profil behauptet bewusst keine jagdliche Prüfer-, Ausbilder- oder Rechtsqualifikation. Fachliche Personenprofile werden erst ergänzt, wenn Identität, Qualifikation, konkrete Prüfleistung und Einwilligung dokumentiert sind.
Unsere Veröffentlichungsgrenze
- Eine Einzelfrage wird für Google erst nach expliziter Freigabe, dokumentierter Quelle und substanzieller Erklärung freigegeben.
- Doppelte Fragen erhalten nicht mehrere konkurrierende Index-Seiten.
- Amtliche Kataloge und abgeleitete Übungskataloge werden sichtbar unterschieden.
- Eine Erfolgsquote wird erst mit Methodik, Stichprobengröße und Verifizierungsgrad veröffentlicht.
KI im Redaktionsprozess
KI-Werkzeuge helfen beim Entwerfen, Umformulieren und Strukturieren von Lerntexten. Sie entscheiden aber nicht, was veröffentlicht wird. Jeder Rechts-, Prüfungs- und Fachinhalt durchläuft vor der Freigabe die oben beschriebene menschliche Kontrolle und wird gegen eine dokumentierte Quelle geprüft. Die redaktionelle Verantwortung für alles Veröffentlichte trägt namentlich Carlo Matthaei.
Das ist keine Formsache: Auf dieser Grundlage stützen wir uns auf die Ausnahme des Artikel 50 Absatz 4 Unterabsatz 2 der KI-Verordnung. Fällt die menschliche Prüfung bei einem Inhalt weg, fällt auch die Ausnahme weg — dann wird der Inhalt entweder gekennzeichnet oder gar nicht veröffentlicht. Live erzeugte Antworten des Assistenten Falko sind von dieser Ausnahme nicht gedeckt und deshalb immer als KI-Antworten gekennzeichnet.
Vollständige Offenlegung des KI-Einsatzes: KI-Transparenz